En esta entrada hago referencia al lenguaje erótico-amoroso como forma de relacionarlo con lo trascendente. No estoy en contra de que utilicemos las herramientas lingüísticas con las que contamos para expresar pensamientos o sentimientos, para los que a veces no encontramos las palabras o las expresiones adecuadas. Estoy en contra de confundir el derecho con la ñoñería y los sentimientos intolerantes con poses políticas que son pasajeras. El problema radica en que un político ñoño e intolerante es un peligro público.
La Comisión para la Defensa de las Áreas Protegidas, había denunciado ante el DEPRECO, a Ramón Félix (Felucho) Jiménez Jiménez en su condición de Secretario de Turismo, por la supuesta violación a la Ley de Medio Ambiente. La gravedad de la denuncia provocó que los diputados Antonio Vicente Ureña y Wagner José Mosquea, presentaran una resolución para interpelar al Secretario de Medio Ambiente, Maximiliano (Max) Puig, aprobada por el hemiciclo que decidió vía la Comisión Permanente de Medioambiente y Recursos Naturales invitar a ambos funcionarios.
Max Puig, como político activo, obtemperó y compareció por ante dicha Comisión, donde informó que no contaban con permiso para la extracción de arenas del litoral de Río San Juan, por lo que ordenó su paralización. Con esta aclaración, Max Puig se cubrió en salud del Art. 183, de la Ley de Medioambiente que establece prisión correccional de seis meses y del 187, que considera circunstancias agravante, cuando en dicha violación se encuentran funcionarios del Estado que hayan ordenado, permitan, insinúen, alimenten o autoricen (...) acciones u omisiones que violen la Ley.
Ante esa declaración, "el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, advirtió que no recibirá en su despacho a Ambiente, Max Puig, y reprocharle de que antes de apelar a las vías institucionales a su alcance, se prestó a iniciar un debate público innecesario en torno a sus acusaciones contra legisladores por la Ley de Áreas Protegidas". (Diario Horizonte 05/ 06/ 2007).
Felucho Jiménez se excusó ante la Comisión de Medioambiente de la Cámara de Diputados por medio de una carta enviada el 19 de marzo del presente año, donde informaba que no disponía de tiempo para atender dicha convocatoria "cuyo razonamiento y objeto no acabamos de entender". La repuesta de la Comisión fue aprobar el 17 de julio interpelarlo. Inmediatamente los medios de comunicación hicieron eco de la información.
Una nota enviada por el Grupo Piñeiro al periódico digital "Diario Libre" reveló que el titular de turismo, había autorizado mediante certificación de "No Objeción" en el 2006, a la empresa Inversiones Coconut, S.A. para construir un hotel de 20 habitaciones por hectárea en el Parque Nacional del Este.- Felucho reaccionó diciendo que renunciará a su cargo si la Asociación de Hoteles y Restaurantes (ASONAHORES) y las diferentes Asociaciones vinculadas al quehacer turístico no asumen su defensa públicamente. La compañía aclaró que había desistido del proyecto tan pronto recibió una notificación con la objeción de la Secretaría de Medio Ambiente.
Como no se publicó el apoyo de ASONAHORES hacia Felucho, Daniel García Archibald, columnista del periódico "El Caribe" en el área de turismo, publicó el 9 de junio del 2007, un artículo bajo el título "Felucho y ASONAHORES", donde refleja la imparcialidad de la entidad que agrupa a los hoteleros, ante un pedimento comprometedor de respaldar el Secretario de Turismo.
La reacción de Felucho, fue demandarlo por alegada difamación e Injuria junto a la Editora el Caribe y su Director Manuel A. Quiroz, apoderando a la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, bajo el expediente No.2007-0503-00682, del 8 de agosto del 2007.- Más tarde retiró la querella presentada contra el periódico El Caribe y su director Manuel Quiroz, pero mantiene la acusación contra Daniel García Archibal.
Con su accionar, Felucho no obtemperó los titulares de varios medios escritos y digitales, que reflejan y cuestionan su autoridad veamos: "Felucho Admite es dueño de zonas que beneficia norma" (Diario Libre, 30/5/07).-"Turismo invadió atribuciones de Medio Ambiente" (Diario Libre 4/6/07).- "Grupo Piñeiro confirma Felucho otorgó permiso".- "Documentos confirman Truismo autorizó hacer hotel en área protegida" (Diario Libre, 5/6/07).- El ex procurador de Medio Ambiente y Recursos Naturales, David La Hoz, considera que el Secretario de Turismo...debe ser destituido y procesado por violación a una norma que prohíbe... (Diario Libre Online, 2/6/2007).-
Los que conocemos a Felucho sabemos que tiene todos los años del mundo en el negocio inmobiliario, especialmente en las áreas con vocación turística. Por eso, no es extraño encontrarlo por esas zonas. Ahora bien, si es cierto que la posición que ocupa le otorga la ventaja de la información privilegiada, no es menos cierto que crea conflicto de intereses.
Como él aseguró que reclamará ante los tribunales reparo moral de quienes lo han difamado, ¿Demandará a los diputados que conforman la Comisión Permanente de Medioambiente y Recursos Naturales y a los demás medios, sus colaboradores y a la Coalición para la Defensa de las Áreas Protegidas?
Felucho como político activo, debe recordar, que producto de la "ñoñería e intransigencia del profesor Bosch con la prensa, cayó en desgracia y no levantó cabeza jamás. Ejemplo: Caso de "Ultima Hora" y Cuarto Poder", por lo que le recomendamos desistir de sus propósitos de pelearse con los medios y sus columnistas. Para que no tenga que "nadar como el maco en el agua", debe transigir retirando la demanda, porque un político ñoño e intolerante es un peligro público.
 |
 |
 |
