|
Los pandilleros latinos habían sido sentenciados a más de 60 años respectivamente por bandolerismo callejero, narcotráfico, conspiración, asesinatos y posesión ilegal de armas criminales. Ahora, el sistema les permite tener nuevos juicios en los que se revisarán sus casos.
La decisión del tribunal de apelaciones en Nueva York se basó en que los jurados no fueron debidamente orientados e informados sobre las actividades delictivas de las pandillas en las calles por parte de los expertos que habitualmente son contratados por el gobierno federal.
Los nuevos juicios no garantizan sin embargo que gangueros hispanos, no sean condenados a la misma pena e incluso a más años de prisión. La medida, considerada inusual por expertos ilegales fue asumida por magistrados del Segundo Circuito de Apelaciones de la Corte Federal del Distrito Sur con sede en Manhattan.
Los tres jueces del circuito concluyeron en que los fiscales mal orientaron deliberadamente al jurado que declaró culpables a Castro y Vázquez diciéndole que el estimado de los asesinatos cometidos por la MS-13 sólo en Long Island es de entre 16 a 23 desde junio del 2000 al 2008.
Los pandilleros fueron condenados en base a la información dada al jurado por un ex veterano de la policía que lleva 18 años bregando con pandillas callejeras, pero los magistrados dijeron que ello no era suficiente para condenar si suficientes evidencias a los acusados.
"Gran parte de las pruebas se compone de lo que esencialmente es difícil de probar y ninguna de las restantes pruebas comprueba que la MS- 13 en Long Island ha cometido ningún asesinato", escribieron los jueces en su decisión.
La ganga en cuestión cuenta con una membresía de más de 10 mil miembros en los Estados Unidos, cuya mayoría son inmigrantes de Centroamérica, específicamente de El Salvador, Guatemala y Nicaragua. La MS-13 está considerada por el FBI y la Fuerza Especial Anti Pandillas de la policía como la más grande de Long Island.
La utilización de funcionarios y "expertos" en las cortes federales y criminales de Estados Unidos comenzó en los años ochentas cuando el gobierno trataba de consolidar sus argumentos con explicaciones técnicas, científicas o financieras ante los jurados especialmente en juicios a líderes y miembros de la llamada "Cosa Nostra" que junto a otras organizaciones mafiosas fue siendo desarticulada paulatinamente por los federales.
"El gobierno de Estados Unidos va demasiado lejos cuando permite esos expertos para proporcionar más de un resumen de los hechos en lugar de ayudar a la comprensión de estos", sostienen los jueces de apelación en el veredicto.
Dijeron los letrados que en esos casos es demasiado conveniente para el gobierno encontrar una persona que sea experto en los hechos que se juzgan para demostrar su conocimiento y garantizar un veredicto de culpabilidad.
"El gobierno no puede satisfacer las pruebas de sus cargos tomando la ruta fácil de llama une experto cuya experiencia sobre pasa los conocimientos de los acusados", concluyeron los jueces de apelación.
